「専門家の回答」が子どもを救えない理由 -東京すくすく掲載「10代の相談室」回答への学術的検討

東京新聞系メディア「東京すくすく」(2026年2月27日公開)に掲載された相談を対象として、回答内容に含まれる学術的問題点、および専門職実践としての妥当性を検討します。すべてソーシャルワークに基づき学術的に検討しました。より良い議論を皆様とできますと幸いです。
和田一郎 2026.02.28
サポートメンバー限定

はじめに

来月(2026年3月)は、初の単独執筆の本「生きづらさの手放し方」の紹介月間になることから、サポートメンバーの皆様には3月分を前倒しでお送りします。また、前回の記事「【実地調査より】なぜ他人を批判するだけの政党は敗北するのか?」は、フォビア領域からの視点など流石のご意見をいただくなど、読者の皆様の専門性にいつも感謝しております。これからもどんどん直接ご意見いただけますと幸いです(※)。

今回の記事は、東京新聞系メディア「東京すくすく」(2026年2月27日公開)に掲載された相談回答を対象として、回答内容に含まれる学術的問題点、および専門職実践としての妥当性を検討します。本論は、相談者や相談員などの個人レベルではなく、メディアがケースを記事にすることの質と責任について論じるものです。

***

この記事はサポートメンバー限定です

続きは、9337文字あります。

下記からメールアドレスを入力し、サポートメンバー登録することで読むことができます

登録する

すでに登録された方はこちら

読者限定
援助者に向いているのは、どんな人か?―自分を知り、自分を守るという専門...
読者限定
なぜ思春期女子が追いつめられるのか?ーエビデンスに基づきながら、神宮球...
サポートメンバー限定
「贅沢ですか?」と問う前に——生活保護世帯の大学進学で、本当に問われて...
サポートメンバー限定
開けてはならない扉を開けたのは誰か?-災害の美談が覆い隠す「子どものシ...
読者限定
子どもの声は、なぜ握りつぶされたのかー辺野古ボート事故と「沈黙する」子...
サポートメンバー限定
子どもへの体罰と「必要な制止」は何が違うのか?―子どもと現場の双方を守...
読者限定
タブレット学習は誰のためか?1人1台の成果と見過ごされたリスクを検証す...
読者限定
「期限切れパン」事件が映す、日本のソーシャルワークの転換点