【実地調査より】なぜ他人を批判するだけの政党は敗北するのか？

「外国人問題は存在しない」
そう語る研究者や論者、政治家が、国内の政策議論において一定の影響力を持ち続けています。データを根拠にした議論は、それ自体を否定することはできません。しかし、その議論が生活者の経験を無視したり、蔑ろにするとき、「見たいものしか見ない病」による加害として、選挙の洗礼を受けることとなります。あるケースレポートの報告です。
和田一郎 2026.02.26
サポートメンバー限定
***

この記事はサポートメンバー限定です

続きは、10619文字あります。

下記からメールアドレスを入力し、サポートメンバー登録することで読むことができます

登録する

すでに登録された方はこちら

読者限定
「生きづらさ」は個人の問題なのか？　 ACEs研究が問い直す社会の責任とレジリエンス
サポートメンバー限定
子どもは「欲しい人の権利」ではない －代理出産が突きつける倫理と福祉の課題
サポートメンバー限定
新書出版記念討論会スピーカー募集のご案内
サポートメンバー限定
「専門家の回答」が子どもを救えない理由 -東京すくすく掲載「10代の相談室」回答への学術的検討
読者限定
なぜ他人を批判するだけの政党は敗北するのか？
サポートメンバー限定
福祉は“続く仕組み”に作り直せるか?
読者限定
ルールを破るのは誰か？‐障害年金事件から考える「制度の穴」と政治の責任
サポートメンバー限定
プロ野球ドラフト会議から考える子育てのリスク管理