【実地調査より】なぜ他人を批判するだけの政党は敗北するのか?

「外国人問題は存在しない」
そう語る研究者や論者、政治家が、国内の政策議論において一定の影響力を持ち続けています。データを根拠にした議論は、それ自体を否定することはできません。しかし、その議論が生活者の経験を無視したり、蔑ろにするとき、「見たいものしか見ない病」による加害として、選挙の洗礼を受けることとなります。あるケースレポートの報告です。
和田一郎 2026.02.26
サポートメンバー限定
***

この記事はサポートメンバー限定です

続きは、10619文字あります。

下記からメールアドレスを入力し、サポートメンバー登録することで読むことができます

登録する

すでに登録された方はこちら

読者限定
援助者に向いているのは、どんな人か?―自分を知り、自分を守るという専門...
読者限定
なぜ思春期女子が追いつめられるのか?ーエビデンスに基づきながら、神宮球...
サポートメンバー限定
「贅沢ですか?」と問う前に——生活保護世帯の大学進学で、本当に問われて...
サポートメンバー限定
開けてはならない扉を開けたのは誰か?-災害の美談が覆い隠す「子どものシ...
読者限定
子どもの声は、なぜ握りつぶされたのかー辺野古ボート事故と「沈黙する」子...
サポートメンバー限定
子どもへの体罰と「必要な制止」は何が違うのか?―子どもと現場の双方を守...
読者限定
タブレット学習は誰のためか?1人1台の成果と見過ごされたリスクを検証す...
読者限定
「期限切れパン」事件が映す、日本のソーシャルワークの転換点