子ども領域における質的研究は滅び去るしかないのか?絶望から光明へ1

今でも話題沸騰の”Ideological and Political Bias in Psychology”という本があります。本書の帯にも ”政治的左派があらゆることについて常に正しいのでなければ(その場合、私たちは研究をする必要はなく、左派に尋ねるだけでよい)” など刺激的に書かれています。これがなぜ子ども領域の質的研究と関係あるのか?2回に分けて連載します。
和田一郎 2025.02.27
読者限定
***

このあとは

絶望・・・ある発表にて

この記事は無料で続きを読めます

続きは、5764文字あります。
  • 絶望・・・ある発表にて
  • なぜ議論がかみ合わないのか?人の意見を聞けなくなってしまう理由
  • 参考文献

すでに登録された方はこちら

読者限定
「期限切れパン」事件が映す、日本のソーシャルワークの転換点
サポートメンバー限定
社会的責任を持つ家庭ほど、家庭内暴力のリスクを制度任せにしない。ーある...
サポートメンバー限定
「児童福祉司の担当ケースが半減した」というニュースの読み方 -ある政府...
読者限定
「子どもの権利」を語る前に ‐現場経験なき言論が子どもを傷つける理由
読者限定
ACEsを経験した若者をマネタイズから守るために ー研究者が危惧するこ...
サポートメンバー限定
数えられない子ども行政 ー児童手当誤支給から考える統計基盤の弱さー
読者限定
「生きづらさ」は個人の問題なのか?  ACEs研究が問い直す社会の責任とレジリエンス
サポートメンバー限定
子どもは「欲しい人の権利」ではない -代理出産が突きつける倫理と福祉の課題