子ども領域における質的研究は滅び去るしかないのか？絶望から光明へ1

今でも話題沸騰の”Ideological and Political Bias in Psychology”という本があります。本書の帯にも　”政治的左派があらゆることについて常に正しいのでなければ(その場合、私たちは研究をする必要はなく、左派に尋ねるだけでよい)”　など刺激的に書かれています。これがなぜ子ども領域の質的研究と関係あるのか？2回に分けて連載します。
和田一郎 2025.02.27
読者限定
***

このあとは

絶望・・・ある発表にて

この記事は無料で続きを読めます

続きは、5764文字あります。
  • 絶望・・・ある発表にて
  • なぜ議論がかみ合わないのか？人の意見を聞けなくなってしまう理由
  • 参考文献

すでに登録された方はこちら

読者限定
「生きづらさ」は個人の問題なのか？　 ACEs研究が問い直す社会の責任とレジリエンス
サポートメンバー限定
子どもは「欲しい人の権利」ではない －代理出産が突きつける倫理と福祉の課題
サポートメンバー限定
新書出版記念討論会スピーカー募集のご案内
サポートメンバー限定
「専門家の回答」が子どもを救えない理由 -東京すくすく掲載「10代の相談室」回答への学術的検討
サポートメンバー限定
【実地調査より】なぜ他人を批判するだけの政党は敗北するのか？
読者限定
なぜ他人を批判するだけの政党は敗北するのか？
サポートメンバー限定
福祉は“続く仕組み”に作り直せるか?
読者限定
ルールを破るのは誰か？‐障害年金事件から考える「制度の穴」と政治の責任