生活保護母子加算から続く福祉政策の問題点とは？

わが国の社会福祉政策が、学者や現場の声を聴かなくなった象徴的な事例をもとに、今後の社会福祉の在り方について検討したいと思います。なぜ「当事者の意見だけ」で政策を決めてはいけないのか？この点について深く切り込みたいと思います。
和田一郎 2024.07.28
サポートメンバー限定
***

このあとは

民主党政権による生活保護母子加算復活と福祉からみた課題

論点をすり替えて巧妙に隠す‐ヤングケアラー‐

根本的な問題として考えられることは？

駄目な政策を見分ける一つのキーワードとは？

参考資料

と続きます。よろしければ、ぜひご登録をお願いします。

登録する

この記事はサポートメンバー限定です

続きは、5220文字あります。

下記からメールアドレスを入力し、サポートメンバー登録することで読むことができます

登録する

すでに登録された方はこちら

サポートメンバー限定
無戸籍児童のいる社会 -法と福祉の谷間にある子どもたち-
読者限定
【生活保護費減額裁判の最高裁判決から見る今後の生活保護のゆくえ】
サポートメンバー限定
児童虐待判定AIシステムの「失敗」が問いかけるもの
サポートメンバー限定
子どもを守る制度か、それとも責任の外注か？日本版DBSと一時保護施設から見える問題点
読者限定
東京都立川市小学校襲撃事件における、政策としての対応はどうあるべきか？...
サポートメンバー限定
どうして政治家はダメな政策に飛びつくのか？
読者限定
“声を集める”のではなく“届く支援”を：「子育てケアマネ」批判的検討
読者限定
子ども領域における質的研究は滅び去るしかないのか？絶望から光明へ２