生活保護母子加算から続く福祉政策の問題点とは？

わが国の社会福祉政策が、学者や現場の声を聴かなくなった象徴的な事例をもとに、今後の社会福祉の在り方について検討したいと思います。なぜ「当事者の意見だけ」で政策を決めてはいけないのか？この点について深く切り込みたいと思います。
和田一郎 2024.07.28
サポートメンバー限定
***

このあとは

民主党政権による生活保護母子加算復活と福祉からみた課題

論点をすり替えて巧妙に隠す‐ヤングケアラー‐

根本的な問題として考えられることは？

駄目な政策を見分ける一つのキーワードとは？

参考資料

と続きます。よろしければ、ぜひご登録をお願いします。

登録する

この記事はサポートメンバー限定です

続きは、5220文字あります。

下記からメールアドレスを入力し、サポートメンバー登録することで読むことができます

登録する

すでに登録された方はこちら

読者限定
「生きづらさ」は個人の問題なのか？　 ACEs研究が問い直す社会の責任とレジリエンス
サポートメンバー限定
子どもは「欲しい人の権利」ではない －代理出産が突きつける倫理と福祉の課題
サポートメンバー限定
新書出版記念討論会スピーカー募集のご案内
サポートメンバー限定
「専門家の回答」が子どもを救えない理由 -東京すくすく掲載「10代の相談室」回答への学術的検討
サポートメンバー限定
【実地調査より】なぜ他人を批判するだけの政党は敗北するのか？
読者限定
なぜ他人を批判するだけの政党は敗北するのか？
サポートメンバー限定
福祉は“続く仕組み”に作り直せるか?
読者限定
ルールを破るのは誰か？‐障害年金事件から考える「制度の穴」と政治の責任